为了下次更好访问本公文网！你可以收藏本网站，或设为首页!

随着改革开放和社会主义市场经济的深入发展,我国经济社会的深刻变革对青少年的价值观念,行为方式和群体结构产生了巨大影响,如何把握青少年在新时期所形成的特点,关注他们学习,工作,生活,娱乐的环境,并依托社区这一平台, 导和推进社区青少年事务已成为一个被普遍关注的课题.根据《共青团中央关于开展全国社区共青团工作调研活动的通知》(中青办发[2005]17号)文件精神,为了深入调查了解社区青少年工作的现状和新情况,新问题,摸清底数,掌握实际情况,加强对广大基层社区青少年工作的了解,提高工作的主动性,针对性和实效性,加强对社区团建,城市青年中心建设等工作的指导,共青团重庆市委决定联合重庆社会工作职业学院在全市范围内开展"重庆市社区青少年状况调查".具体的调查工作由重庆市各区(县)团委根据共青团重庆市委下发的《关于开展重庆市社区青少年调研活动的通知》精神来落实完成,重庆社会工作职业学院负责完成后期的统计汇总与报告撰写工作.
此次调查工作从2005年8月中旬开始到10月中旬结束,历时两个月.调查覆盖重庆市9个主城区及33个区(县),对重庆市14―35岁社区青少年的状况进行了细致深入的调查,调查内容涉及社区青少年的基本情况,学习与培训,工作与职业期望,学习工作获助与支援,社区参与和人际交往,价值判断以及社区团组织与志愿服务,城市青年中心建设等方面.本次调查共向社区青少年发放问卷2198份,收回问卷2107份,其中有效问卷2031份.下面将根据2031份有效调查问卷的统计汇总资料进行描述与分析,同时还根据存在的问题提出相应的对策与建议.
重庆市社区青少年状况问卷调查描述与分析
一,基本情况的描述与分析
问卷采用了性别,年龄,身体状况,家庭结构,居住环境,家庭状况的满意度等指标来描述社区青少年的基本情况.具体描述如下:
表一 性别
性别
人数
百分比
男
1057
52
女
974
48
合计
2031
100
图一 性别比
此次问卷调查,尽量遵循随机抽样的基本原则,确保取样的代表性,在发放问卷的时候,基本上按照男女一比一的比例选取样本.从表一可以看出,男性和女性各占了52%和48%,接近一比一的比例,可以认为在性别上取样是有代表性的.
表二 年龄
年龄
人数
百分比
14-20
1220
60.1
21-25
551
27.1
26-30
175
8.6
30以上
85
4.2
合计
2031
100
从上表中可以看出,在被调查的青少年当中,年龄在14-20岁最多,占了60.1%,其次是21-25岁,占了27.1%,另外26岁以上的青少年只占了被调查者的12.8%.
表三 身体状况
你现在的身体状况如何
人数
百分比
非常健康
1336
65.8
比较健康
660
32.5
盲或聋哑
15
0.7
智障
2
0.09
肢体残疾
8
0.39
其他
10
0.49
合计
2031
100
从表三可以得出,在2031个被调查者中,有65.8%即1336人身体非常健康,有32.5%即660人身体比较健康,总共有超过98%的调查者身体是健康正常的,只有不到2%的人身体是盲或聋哑,智障,肢体残疾或其他.从这点可以看出,在此次调查中,调查者的身体状况总体是正常的,身体状况没有影响到其他调查数据的结果.
表四 家庭结构
你的家庭结构
人数
百分比
父母+我
1127
55.5
父母+我+祖父母(外祖父母)
303
14.9
父亲(或母亲)+我
209
10.3
父亲(或母亲)+我+祖父母(外祖父母)
92
4.5
祖父母(外祖父母)+我
37
1.8
舅舅(或叔叔,阿姨等)一家+我
38
1.9
哥哥(姐姐)一家+我
87
4.3
其他
138
6.8
合计
2031
100
表五 居住环境
你的居住环境是下列哪一种
人数
百分比
有自己独立的房间
1496
73.7
两代人一个房间
234
11.5
与兄弟(姐妹)或其他同代人一个房间
185
9.1
三代人一个房间
65
3.2
其他
51
2.5
合计
2031
100
从表四,表五中可以看出,在被调查对象中有1496人即55.5%的社区青少年生活在核心家庭(父母+我)中,另外还有14.9%的家庭结构是主干家庭(父母+我+祖父母(外祖父母)),这说明在我国实行计划生育政策以来,其效果很明显,城市居民生活水平和意识观念在普遍提高,从而对生活质量的追求在不断增强,使得核心家庭的数量占到主导地位.这一变化也使得家庭对青少年成长有至关重要的环境越来越重视,所以,有73.3%的青少年拥有自己独立的房间,居住条件相对比较宽松与优越.然而,虽然主流形式很不错,但是我们更应该看到的是仍然还有同代,两代甚至三代人同住一个房间的情况,尤其是两代,三代人同住的情况,比例分别是11.5%,3.2%,这说明在当今城市化程度较高与发展速度迅猛的情况下,贫困家庭仍占有一定比例,而关注贫困家庭与贫困家庭的青少年就成了相关部门必须长期面对的一个难题.
另外,值得注意的是有10.3%的社区青少年的家庭结构是"父亲(或母亲)+我",有4.5%是"父亲(或母亲)+我+祖父母(外祖父母)",那么,也就是说,在此次调查中,有近15%的调查对象是生活在单亲家庭中,这一点也是值得重点关注的.随着家庭生活水平的日益提高,居民民主法律意识的增强,新的意思潮流的影响等等因素,使得单亲家庭的比例呈逐渐上升的趋势,随之而来的是这些单亲家庭的青少年生活照料,学习工作监护与支助以及精神慰藉与良好社会行为培养问题的日益突显,这也给社区相关机构的工作提出了前所未有的挑战.同时,还应该看到,生活在家庭结构不健全家庭的青少年比例占到了调查比例的8%,包括"祖父母(外祖父母)+我","舅舅(或叔叔,阿姨等)一家+我","哥哥(姐姐)一家+我"等家庭结构情况.
表六 家庭状况满意度
你对目前的家庭状况满意吗
人数
百分比
满意
1145
56.4
有点满意
464
22.8
无所谓
180
8.9
不满意
201
9.9
很不满意
41
2.0
合计
2031
100
从表六可以看出,城市社区青少年对家庭状况的满意程度总体比较高,有56.4%的满意,有22.8%的有点满意,两者占到近八成.由于青少年是处于青春发育旺期,在思想,意识与行为上的诸多特点,使得有近两成的青少年对家庭状况感到无所谓,不满意或很不满意,这表明仍然有一定比例的家庭对青少年不能给予或不能营造良好的家庭氛围.
二,学习与培训情况的描述与分析
问卷采用了最高学历,进修培训,培训类型,学习障碍等指标来描述社区青少年的基本情况.具体描述如下:
表七 学历情况
最高学历
人数
百分比
没有上过学
41
2.0
小学
97
4.8
初中
423
20.8
高中,中专
736
36.2
职校,技校
158
7.8
大专
231
11.4
大学本科及以上
213
10.5
其他
132
6.5
合计
2031
100
图二 学历情况
关于被调查对象的学历情况,从表七中可以知道,总体的文化层次不高,初中,高中,中专的比例是57%,占到近六成,而大专,大学本科及以上的比例只有21.9%,另外,小学与从没上过学的比例占到6.8%.对比表二,14―20岁的占到60.1%,这点尚能解释初中,高中,中专的比例占到近六成的原因,但是,21岁以上的比例近四成,应该是大学适龄年龄,反而大专,大学本科及以上比例只有21.9%,适龄年龄入大学率约50%左右,加上小学,从没上过学的比例情况,可以说明学历层次普遍不高,主要体现在大学教育阶段和义务教育阶段.
表八 学习工作状况
你现在的状况
人数
百分比
在校读书学习
953
46.9
从事临时性工作
283
13.9
从事临时性工作同时充电学习
259
12.8
在家休息
107
5.3
从事全职工作
347
17.1
其他
82
4.0
合计
2031
100
因为调查对象中有60.1%的青少年年龄在14―20,所以,关于学习工作情况,有46.9%在校读书学习就不足为奇了.我们应该重视的是,有5.3%在家休息,有13.9%从事临时性工作,也就是说存在一定的失学,失业人数,那么,如何做好这部分青少年的工作就显得至关重要.
表九 参加培训情况

文章版权归原作者所有，如需转载或摘录请注明出处:公文网 http://www.doc168.com